这期间，尽管法官从法理、情理等角度进行了"背对背"调解，但双方却执意对簿公堂。
11月20日，沙雅县人民法院开庭审理此案。
"我没跟他借20万元。"法庭上，小刘承认其于2019年7月向刘某借款10万元，但否认同年12月的10万元借款。
"你咋不说实话！"刘某对此有不同意见，但其无法提供借条、银行取款凭证等相关证据。
法院审理认为，本案中，刘某提供的证据不能相互印证，应当承担举证不能的不利后果，双方的借款金额应以小刘承认的10万元为准。
确定了钱数后，刘某和小刘又对是否应该偿还10万元展开了争论。
法院认为，双方争论的焦点在于，父子关系破裂后，两人的金钱往来是否属于借贷关系。经审理，按照《中华人民共和国民法典》规定，子女成年后，父母无继续供养义务。因此，若子女向父母借钱，且父母未明确表示该钱款的赠与性质，则子女与父母应认定为借贷关系，子女依法负有偿还的义务。
审理过程中，小刘提供了曾向刘某转账4万元的银行凭证。因此，经核算，法院当庭判决小刘向刘某返还剩余借款6万元。
法官提醒
日常生活中，父母时常大额出资资助子女购房买车，但这并非理所应当，成年子女向父母借钱负有偿还义务。
