2023年6月10日，龙脊梯田的灯光（来源：央视网）
2023年6月10日，龙脊梯田的灯光（来源：央视网）
央媒经济日报当时也就此发表评论《"水稻上山"有待实验与观察》，文章指出，人们最关心的是云南"水稻上山"是否在走毁林造田的老路。这种担心并非多余。在上世纪，曾经有一段时间，各地开山造田发展粮食生产，导致生态环境严重破坏和自然灾害频繁发生，教训不可谓不深刻。为保护和改善生态环境，国家多年来实施退耕还林还草重大生态工程，才让荒山秃岭重新披上绿装，让绿水青山成为农民增收致富的金山银山。云南探索旱作水稻种植技术是在趟一条新路，会不会破坏丘陵山区生态环境，还有待时间来验证。云南旱作水稻高产是在特定区域特定条件下取得的成绩，能否在其他地方复制，是否适宜大面积推广，还需要进一步实验和观察。
红星新闻发表评论《"水稻上山"是不是折腾，让科学和事实逐个"销账"》追问，指出在不少人的质疑声中，"水稻上山"后免不了要开垦土地、改良土壤，这会不会破坏原有的生态系统，又是否会引发泥石流隐患？之前网上流传起了多张山体上修梯田、暴雨将其冲毁的图片，这些图片就被人跟"水稻上山"关联，加剧了不少人对"瞎折腾"的担忧。"水稻上山"有争议很正常，究竟是不是科研突破也理应以科学和事实说话。在涉及三农之类的公共议题上，面对质疑，与其将其轻易地归为"外行质疑内行"，不如像上述部门一样秉持"有疑必释，释必详尽"的态度，梳理社会关切的"台账"，用详实事实和专业科普对其逐个"销账"。
要力争粮食增产，也要守住绿水青山，正是很多关注者的关键诉求之所在，也该是依科学办事之所向。只有用事实和科普消弭"水稻上山"激起的疑虑，才能带动各方在"你尊重事实，我尊重科学"中双向奔赴，最终让专业的归专业，也让专业决策汇聚更多的"民声"基础。
