关于隋炀帝的评价不是昏庸就是暴虐 隋炀帝是被冤枉的吗(2)

2024-02-28 06:22     互联网

打高句丽时用各地的民兵和民夫,对于贵族的高质量私兵未曾动用,这致使人民的死亡率极高,物资也大量损失,一征南方士兵死亡太半,也就是死了三分之二的人,将士们骸骨不归,身处异地。隋文帝期储藏的粮食武器等大量物资被炀帝运到高句丽准备作战,但征讨失败,大量物资都被留在了高句丽。

三征高句丽死伤无数,无功而返,炀帝觉得没面子,又征兵去打突厥。炀帝前期对突厥特别优待,高颎认为这样优待突厥会导致突厥的强大,炀帝不仅没有听,还把高颎给杀了,最后的结果就是,"戎狄之强,古未有也",突厥的疆域不断扩大,甚至想入主中原,突厥一度围炀帝于雁门,炀帝脱身后,致死都未曾翻身。

装备齐全地开始,最后身处异地

隋文帝是出了名的节俭勤政爱民,隋朝有六大粮仓,就拿洛口仓来说,能储存两千四百万石粮食,唐太宗曾感叹储存的粮食吃五六十年都没问题。北周,隋文帝给炀帝留下了丰厚的产业和局势,有打下来的庞大疆域,有大量的人口人力物力,强大的国家,当时的突厥和胡人都尊称文帝是"圣人可汗"。

炀帝大业五年有近900万户,4600万人。①经过炀帝的统治十几年统治,国家只剩200多万户了,去征战去扩大疆域是历代帝王都想做的事,但是以这么庞大的百姓性命为前提这难道不是统治无方?这不是暴虐?

借鉴网友说过的一句话:"他本该做文景的活,却干了武帝的事。" 却也没有做好。

参考文献:①《隋书·地理志》

今日关注
更多