当然,历史不能假设,会影响历史走向的因素太多,就连咸丰本人也不是没有机会重整山河。因此,我们只是讨论一下,如果将咸丰和奕訢的位置对调,对清朝是否更好。
我们要厘清两个问题,第一,咸丰做皇帝真的很差吗?第二,奕訢做皇帝比做大臣更合适吗?
关于第一个问题,可能出乎很多人的意料。从史实来看,咸丰不能算是一个昏君,甚至可以说是一个传统意义上的明君。
道光选定咸丰即位,可不是一时头脑发热,他对这哥俩必然是经过了长期的观察,而咸丰身上确实有作为皇帝所必须的一些优点。
当然,历史不能假设,会影响历史走向的因素太多,就连咸丰本人也不是没有机会重整山河。因此,我们只是讨论一下,如果将咸丰和奕訢的位置对调,对清朝是否更好。
我们要厘清两个问题,第一,咸丰做皇帝真的很差吗?第二,奕訢做皇帝比做大臣更合适吗?
关于第一个问题,可能出乎很多人的意料。从史实来看,咸丰不能算是一个昏君,甚至可以说是一个传统意义上的明君。
道光选定咸丰即位,可不是一时头脑发热,他对这哥俩必然是经过了长期的观察,而咸丰身上确实有作为皇帝所必须的一些优点。