诸葛亮在隆中对里说"若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。"
隆中对确实切实可行，但是在蜀汉丢了荆州以后，诸葛亮却调整了自己曾经的战略构想，不再争取荆州，而专注于从汉中偏师北伐，其难度可想而知。刘备为什么要执迷不悟地去东征东吴？为关羽报仇是一方面，另一个重要原因是刘备深知，丢了荆州，蜀汉再也没机会北伐中原还于旧都了，所以想放手一搏。刘备东征的战略目的仍然是夺取荆襄地区，仍然在执行诸葛亮的隆中对，也许还有灭吴的幻想。然而最终刘备兵败，在白帝城病逝。隆中对的战略构想再也无人实施了。
诸葛亮在后主时期，虽然也是要恢复汉室基业，为此发动六次北伐，却总是不能成功。有人说诸葛亮是以外站止内战，但是外站就没有更好的选择了吗？后主时期最初几年，诸葛亮平定了南方叛乱，稳定了朝中政局，也就是在这个时候开启了第一次北伐。如果不去北伐，而去东征孙吴呢，能不能在曹丕南征之时东征呢，能不能夺取曾经已经占领的荆州呢？其实是可以的，夺取荆州以后，蜀汉才算恢复到刘备在世时的巅峰状态，隆中对也才有继续实施的可能。至于夺取之后如何处理与东吴的关系则是另外一个话题了，没有什么是永远的朋友，也没有永远的敌人，诸葛亮却一直在维持与东吴的结盟，从未改变，不能不说是比较遗憾的。当初我们与老大哥关系多好，可是再好也有分歧的时候，有了冲突就没必要保守残缺，于是我们跟大洋对岸搭上了线，打上了兵乓球，就是这个道理。
当然历史没有如果，可是有时候不同的选择会走向不同的路，那些没有被选择的路，也许才是一条正确的路。
附上两张在B战史图馆截的不同时期的三国局势图。
