对于司马光的池塘理论，王安石会怎么反驳？(5)

这时候，为民制产就需要新的发展，那就是为民制富。即所谓"有父之严而子富焉，则何求而不得"。所以，王安石变法的核心原则就是为民制富。

这个认识维度，已经高出了整个传统时代。

现在就有两个立场，一个立场是王安石的为民制富，一个立场是司马光的池塘理论。那么，我们更应该认同哪一个呢？或者说，这两个立场，到底有什么不同？

司马光的池塘理论，看似自洽，但不诚实。批判性思维的起点是智识上的诚实。简单说就是：你要讲真话，讲出你的真实目的是什么。所谓天下财富不在官则在民。这个官好理解，但这个民要怎么理解？