可此时，李某才知晓所租车辆实际仅投保5万元"三责险"，据此，租车公司投保的保险公司只赔偿了5.2万元，李某则赔偿42.8万元。
李某认为租车公司在签订租车合同时，明明仅投保了5万元"三责险"，为了促成租赁，故意谎称投保20万元，存在明显违约、违法和转嫁风险等行为，由此造成的损失应由租车公司承担，故诉至苏州吴中法院，要求租车公司支付事故赔偿42.8万元。
法院审理
吴中法院经审理认为，该公司在出租车辆时明确承诺第三者责任险赔偿限额为20万元，尊享服务说明中亦明确承租人无需承担保险理赔范围内的损失，但本案中，李某发生交通事故后因投保不足由相应保险公司赔付的第三者责任险仅5万元，差额部分15万元属李某本可通过商业保险避免的损失，其遭受的该损失应由某租车公司承担，但双方之间关于通过第三者责任商业保险避免承租人损失的约定和最终责任确定也仅限于此，契合双方当事人缔约时所能预见的风险负担规则。据此，法院最终判决苏州某租车公司给付李某15万元。李某不服该判决提起上诉，苏州中院判决驳回上诉，维持原判。
