无论是政治还是军事上，都是阳谋与阴谋并行，总的来说阳谋为主，奇计为辅。军事上法正做指挥，如果由庞统处理政务，恐怕蜀汉就不会那么稳定了。诸葛亮最擅长的是国家治理，在军事指挥下，突出一个稳字。他和法正的配合远比庞统与法正的配合好。第二个原因，则是两人的性格不同。大家都知道比起曹操、孙权，刘备的性格在各个主公中算是非常好的。诸葛亮为人性格谨慎，说话三思而后行，即便是关羽这种曝脾气他都能安抚下去。
庞统则不同，庞统的脾气比关羽还爆，因为容貌受冷遇的关系，导致他说话太过直接。葭萌关胜利后，刘备在涪城举办宴会，庆功宴上大家非常快活，庞统偏偏这时候来一句"伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。"他的话明晃晃地扯下了刘备"仁德"的伪装，刘备被他气得让他闭嘴，骂他不会讲话就出去，最后又以刘备亲自递台阶才结束。
这样的性子，还需要主公道歉，若让庞统辅佐刘备，也许不用等到刘备死，他就已经被刘备杀了。第三个原因跟蜀汉本身的基础有关。相比统一北方的曹魏，江南富庶的东吴，蜀汉只有一个易守难攻的优势，缺人缺粮，少数民族时不时骚扰的问题一直困扰蜀汉。偏偏庞统对于这一些问题并不擅长处理，也不能一下子解决完，就像慢性病，最终还是病发而亡。所以将诸葛亮换成庞统，蜀汉的情况可能会更糟糕。
参考文献：
《三国演义》《三国志》
