对于李世民和李隆基的对比，其实单比治国李隆基是可以的，综合起来还是不如李世民，如果没有后面的污点，评价可以有很大的提升，大概可以与汉朝的守成之君并驾齐驱。即便有安史之乱，唐玄宗也是妥妥中国前15的皇帝，唐朝第二的皇帝，如果再把李隆基拔高一点的话，自李隆基以后，那个绚丽多彩而昙花一现的盛唐，就再不复返了那个集军事家、政治家、权谋家、音乐家、诗人、文学家为一体的明君圣主，中国此后的历史上再未有过能与他比肩的人唐明皇就是中国的拿破仑啊，可惜中国人不知道欣赏他。
李隆基年轻时候精力充沛，也有志向，开元盛世是中国封建社会发展的巅峰，但就是这一功绩让李隆基骄傲自满，躺在功劳簿上享乐。想享受，又不想放权，自然就出了乱子。从盛世来看，没有安史之乱的发生，李隆基是对于历史的贡献真正可以与秦始皇并肩的人，始皇造成了统一的意义，李隆基的开元盛世达到了极盛的意义，可惜历史没有如果。
