如果没有安史之乱，李隆基是不是堪比李世民呢？李隆基年轻时一个非常有为的青年，喜欢体育跟艺术，上位前期，他在政治上很有作为，他勤于政事，励精图治，开创了大唐极盛之世-开元盛世，这时候的大唐可以说是世界上最强大富有的国家，然后后期李隆基沉迷爱情跟艺术创作，心思没有放在政事上。政治上的失误重用外族安禄山，导致大唐的灭顶之灾-安史之乱，安史之乱中，李隆基逃亡四川，金碧辉煌的大明宫被安禄山的军队抢夺。大唐从此一落千丈，再也无法恢复昔日的辉煌。某种意义上讲，大唐在李隆基逃亡四川的那一刻已经灭亡，后期的皇帝要是是庸君要么是傀儡，大唐啊，太可惜了。那么到底李隆基其人应该如何评价呢？他和李世民之间存在着什么差距吗？
安史之乱前，大祚荣割据辽东，建立渤海国，李隆基平叛失败，只好封其为渤海郡王，授黑水都督府都督。云南的皮罗阁统一六诏，割据云南，建立南诏国，唐玄宗两次派兵平叛失败，只好封皮罗阁为云南王，还封回纥的骨力裴罗为"怀仁可汗"。这些地区本来已经被唐朝征服，然后都在唐玄宗时期纷纷叛乱成功，都是在安史之乱之前。单指安史之乱平乱方面，将才功劳最大肯定是李光弼。我有一点不太成熟的想法，安史之乱从对唐王朝的影响而言，根本就没有被解决了，一直问题延续到了唐王朝覆亡。中唐困局之始而已。
第一，大唐的版图巅峰期是唐高宗李治麟德二年。第二 ，高宗龙朔三年四月二十二日。高宗皇帝移宫大明宫，在含元殿坐朝，四方朝贺，国际声望达到最高！第三，唐朝的经济民生巅峰期应该是开元盛世，截止到唐玄宗天宝十年（751年）。这一年剑南节度使鲜于仲通败于南诏，十万大军全军覆没，南诏正式独立，由内藩成为外藩！高仙芝败于黑衣大食，安西军主力全军遭到重创，彻底失去河中。安禄山败于契丹，奚，大唐彻底失去辽东地区控制权。第四，个人认为，大唐早就已经病入膏肓了，安史之乱只是急速病发。
