当然，崇祯皇帝重用东林党人、错杀袁崇焕的行为，也进一步地加速了明朝的灭亡。这也是他一生之中无法抹掉的污点，但瑕不掩瑜，他的良苦用心还是远胜赵构。
结语
赵构属于有东山再起、恢复旧日风采之势，却无拼尽全力的勇气的典型，这也恰恰是令众人所不齿的一点。同时，他伙同奸臣秦桧谋害忠臣岳飞的事情，也是致使他深受谩骂的重要一环。而崇祯则不同，他属于纵有力挽狂澜之决心，却心有余而力不足，自身能力不足以及当时形势所迫是造成他最终失败的主要原因。
因此，从这方面来说，两者的行为和结局具有本质上的不同。就像是崇祯皇帝说的一句话一样："朕非亡国之君，为何天下尽是亡国之象。"。明朝的灭亡之势使得崇祯无法力挽狂澜。明朝灭亡并不只是他一人之错，这是明朝多代皇帝共同犯下的错误，因此也不应该由他一人来承担责任。
最后，崇祯皇帝以死殉国的行为也是为他洗白的重要证据，陪同明朝一起灭亡的崇祯帝，利用这一行为获取了大多数人的同情。当然，他在位期间的种种自救手段，也是为他塑造良好名声的重要武器。
