不搞新冷战的标准是什么
法新社21日引用一名美国政府高级官员的话说，“总统要传达的基本信息是，结束阿富汗战争意味着我们的战争篇章已经翻篇，现在我们开启了一个个性化、有意义、有效力的美国外交篇章。”他还表示，拜登强调华盛顿将与盟友和伙伴们携手合作，“一起解决无法通过军事行动解决的问题”。
一位不愿透露姓名的国际问题专家21日对《环球时报》记者说：“什么美国结束战争篇章开启外交篇章？无非是把比较狼狈的事情比较漂亮地讲出来而已。至于所谓不再有新冷战的解释，也就是美国人的策略，好话说尽，坏事做绝。我们要问一下拜登，不搞新冷战的标准是什么？是不是他嘴上说不搞新冷战，就可以把这个责任推到别人身上？是不是应该把美国做的事情都列出来，让国际社会看看他们搞的这些东西是不是新冷战？”
不少媒体都表示，不相信拜登已经放弃了与中国“冷战”的做法。“拜登领导下的美国并没有以务实的态度对待中国。它把中国当作一个生死攸关的威胁。事实上，就像一个新的冷战对手”。英国《尖刺》网络杂志20日称，中国似乎主导了拜登政府的梦想。他目前在国内和国际上所做的一切，似乎都是为了回应北京所构成的“威胁”。而且，拜登政府对中国的担忧有一些比奥巴马和特朗普政府更加短视和执着的地方。拜登在产业政策、规划和投资方面的做法，虽然重点关注国内，但却是无数直接针对中国的保护主义措施。“如果有哪位总统会把世界拖入不必要的、徒劳的冲突，那么这个人就是拜登”。
