通过史料记载，我们似乎可以看出，费祎应该有能力阻止二人内讧。但他却为何偏偏在诸葛亮病逝这个紧要关节时刻，表现得毫无作为呢？我认为，首先，杨魏两人之间的矛盾并非战略问题，而是对最高权力的争夺。从古至今，权力争夺战只有你死我活，这种裂隙是永远无法弥补的。北伐失利后撤军，本无可厚非，然而诸葛亮这一调度，却偏偏指派了杨仪来具体执行。作为死对头的魏延，自然心生怨怼，反感至极。尤其是他作为断后主将，势必处处受杨仪掣肘，岂是他这等心高气傲之人所能忍受的？因此他会才不顾宰相尸骨未寒，公然违抗军令，南归烧毁了栈道。
当时魏延曾表示，虽然宰相身死，但我还在，岂能因此让讨贼这等大事空负流水。这句话极为直白，摆明了他将自己视为诸葛亮的接班人？无独有偶，杨仪同样抱有这种想法，这就注定了两人之间只能活一。试想，马岱奉命追截大军尽丧的魏延，本可制一服而不制一死，为何却偏偏杀了他？显然是杨仪曾在之前暗中授意，否则马岱怎么敢在大败之际擅自诛杀军中大将。与其佐证的是，杨仪统军回蜀之后，誓要斩草除根，又灭了魏延的三族。那一刻他自觉功高盖天，肯定会顺理成章的领宰相一职。但千算万算，他却没算到，刘禅竟然委蒋琬执掌尚书令，所以才会表现得极为愤怒。由此可见，这二人皆自视甚高，将自己想成当仁不让的诸葛亮接班人。面对这种残酷的权力争斗，又岂是一个费祎可以阻拦的呢。
其次，以费祎的身份来看，也决定了即便他有心，但终是无力。费祎是刘禅的嫡系，为人端谨细密，因此很受诸葛亮的赏识，始终留在身边参赞军务。但其职务却不甚高，居于魏杨二人之下。可以想见，作为上级的魏杨二人，即便有心拉拢费祎，也仅仅能做到听起规劝，仅供参考，何谈言听计从呢？尤其是，以这二人的脾气秉性，能否耐下性子听，还要另当别论。
最后一点，不能否认的是，费祎未必就秉承一腔公心。当时他受杨仪嘱托，独自来找魏延，虽是上行下派，但仍旧是传达诸葛亮的遗命。倘若魏延拒不执行，他就应该及时祭出诸葛亮这把尚方宝剑，再晓之以情动之以理地好生规劝才是，言明这是丞相的部署，绝非杨仪自作主张。然而让人遗憾的是，费祎并没有将利害关系与魏延分析明白，反而表现地唯唯诺诺，不断地为自己开脱，对魏延阳奉阴违。可以说，费祎的这点私心，就是点燃魏杨二人矛盾的导火索，最终导致难以挽回的局面。
其实话说回来，即便费祎处事不端，有着自己的小算盘，但究其根源还是在于魏杨二人本身。魏延固然前脚混丢了大好头颅，但杨仪后脚也紧跟着在狱中自戕，均落得个凄惨下场。由此可见，心存私利之人，或许可逞快一时，终是难以得势一生的。
