从理论上讲，老管家是老主人的代表，所以他有责任约束少年公子。如果老管家没有尽到自己的责任，放任少年公子闯祸，老主人必然会惩罚他。如果老管家尽到了自己的责任，少年公子却依然无视老管家的劝阻，以至于闯出大祸，老主人肯定也会责罚老管家监管不力。
从理论上讲，少年公子是少主人，自然拥有命令老管家的权力。如果老管家不听从少年公子的命令，并且说不出一个让老主人能接受的理由，老主人肯定会惩罚老管家。如果少年公子滥用权力，无视老管家的约束，也会受到他父亲的惩罚。
少年公子和老管家，都可以坚持自己的意见，但他们都得为自己的行为负责。因为等他们回家后，老主人会判断他们的行为对错，并给予适当的奖惩。从这个角度来看，少年公子和老管家之间的博弈必然是非常复杂的，因为他们的博弈始终会受到第三方的监督和仲裁，这将决定他们的命运。
在这种博弈过程当中，老管家是比较吃亏的。如果少年公子闯了大祸，老管家不管有没有尽到自己的责任，都会受到一定程度的惩罚。
皇族与典签之间的博弈也是如此。在皇族那一亩三分地里，到底是谁说了算？这是没有明确规定的。只不过在大多数时候，当他们之间产生分歧的时候，皇帝总会偏向皇族。
