这个奇谋早已被古今学者批驳得体无完肤，我也持相同看法。
魏延是非常有经验的将领，适度冒险可以理解，不应该提出这么天马行空的军事计划。子午谷奇谋，分别有《三国志魏延传》和《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》裴松之引《魏略》注两个版本，《三国志魏延传》的版本就可信得多：
"延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。"
陈寿治史严谨，非真实可靠者，决然不予采用，因而在史料的真实性和可信度上，超过裴松之。
《三国志》是二十四史，可信度和地位超过《魏略》。即使同在《三国志》这本书里，传主记载的可信度也超过别传中的记载。所以我觉得，《三国志魏延传》的记载，或许更符合真实的"子午谷奇谋"。当然，可以适度参考《魏略》。
