所以，《旧唐书》几经增补，杂入了一些遗文和故旧传闻，其可信度明显不如《唐会要》。
《新唐书》成书于五代之乱后的北宋，以《旧唐书》为蓝本，杂合民间个人笔记等，由宋祁和欧阳修，分两个阶段编撰而成。从体例和内容完备度，要比《旧唐书》高几个档次，但其真实性远不如《旧唐书》。
最可信的《唐会要》，记录是安定公主暴卒，武则天借题发挥，《旧唐书》则一字不提。假如武则天亲手杀女，这条信息的份量，《旧唐书》怎么会不记载？假如《旧唐书》编撰时没看到这份资料，请问年代久远的《新唐书》从哪儿来的资料？又为何不见资料来源的任何其它旁证？
所以，从史料考证看，《唐会要》记载更可信。
