其实李严运粮不力这件事确实是存在的，因为在史料方面，这件事并没有矛盾的地方。虽然诸葛亮拿出了李严此前写下的书信，在洗刷了他自己罪状的同时，也就此状告了李严污蔑他的时候。这里看上去似乎很是奇怪，毕竟如果李严真的写了这样的一封信给诸葛亮，为什么李严还要污蔑诸葛亮呢，毕竟他已经弄出了这么一封信作为证据，只要诸葛亮没有将信丢掉，李严必败无疑。而李严在明知有这封信的情况下，还要来状告诸葛亮，可见他是有一定的把握。
但实际上，李严连劝诸葛亮称王这样的事，都敢写一封信交给诸葛亮，可见李严的行事风格就是如此，他连一点谨小慎微的风范都没有，因此李严犯下这样的错误而被诸葛亮抓住把柄，很符合李严的一贯作风。而即便李严或许真的没有给诸葛亮写信，那么他很有可能是被自己手下的人出卖了，毕竟李严不善于和身边的人打成一片，在李严还是江州都督时，他就曾将蜀汉官员王冲逼到了魏国，可见他确实不受自己下属的欢迎。因此，即便李严没有写过书信给诸葛亮，诸葛亮完全可以让李严的手下写出一份供词，以论证李严是否运粮不利，因此无论李严有没有写信，他运粮不利都是不争的事实。
笔者认为，李严本来掌握内外军政大权，但最后却被诸葛亮安排成为了运粮官，对他来说，诸葛亮自然是他记恨的人，因此他在有机会时状告诸葛亮，也是可以理解的事情。
