如果单纯从因果关系上来看，这种说法是有一定的道理的。不过，我们从历史上的记载进行推断，这种说法是站不住脚的。这是因为，以刘备和诸葛亮的政治手腕，他们是不会采取这样的手段的。他们在荆州拥立刘琦，只不过是一种变相缩小版的挟天子以令诸侯的形式。
相对于曹操，汉献帝还是拥有一定的号召力的。曹操不但要打着汉献帝的招牌，还要时刻防备着汉献帝翻盘，夺取自己的权力。即便是这样，曹操也只是采取严密监视，限制汉献帝自由的办法，也没有采取谋害汉献帝，另立新君的办法。
而刘琦对于刘备，则几乎完全没有威胁。曹操在评价刘表的儿子时，说他们都是猪狗一样的东西。如果我们用客观的眼光来看，他们确实跟曹操说的差不多。刘琮算是刘表比较满意的儿子，也为他创造了优良的条件。可是曹操南下，他根本控制不住形势，在部下的虚言恫吓下，就不战而降了。
至于刘琦就更不如刘琮，他不但性格软弱，还没有主见。在去见父亲的时候，居然被父亲的部下挡住不能相见。被继母谋害，竟然想不出主意，要跪求诸葛亮想办法。这样的人，虽然掌管了江夏，又如何能够守住呢？只是因为刘琮抢先投降了曹操，刘琦和刘琮及他的手下对立，使得刘琦失去了投降的门路。要不然，刘琦也很可能投降了曹操。
