但我比较认同于易中天教授的观点。假如太子一党真的对李世民有杀心，他们在玄武门时又怎么可能不著铠甲，轻骑都在门外，只有几个随从，轻轻松松被李世民砍杀？成王败寇已经是历史的法则，通向权势的路本来就不会是光明大道。而当时权势最高的象征，自然是皇位。通向皇座的路大多由尸山血海构成。李世民的做法无可厚非，只是他在玄武门之后百般遮掩，未免就有点小家子气了。李世民发动玄武门之变后，做一件丧尽天良的事，原来他杀了太子和齐王的所有后代，让李渊悲痛欲绝。斩草除根，帝王家的铁血无情，在此展现的锋利夺人。
但假如他不这么做，太子与齐王的后代，未必不会心怀怨恨起兵谋反，征战杀伐并不是任何一位圣君想要的。与大的惨烈后果相比，牺牲十数个少年似乎变得不值一提。对此，千年之后的我们并不应该单纯评价对或者是错。只能说帝王家实在是太过残酷，这可能就是"欲戴王冠，必承其重"吧。笔者认为，抛开逼父弑兄这些事情不谈，单论身为一个皇帝，他确实做到了爱民如子，广开言路选贤授能讲信修睦。在为皇权的斗争中，虽然身上背负着累累尸骨，但从另一个角度来说，他确实对得起为他死去的人。在他治理下的唐朝，开始有了"贞观之治"，开始有了如日如月的光辉灿烂的盛世。
