其二、湘军、淮军擅长玩"龟壳战术"，压根无法对抗现代化兵团
熟悉军史的朋友都知道，湘军、淮军为何能击杀太平军、捻军，不是他们野战有多厉害，而是因为他们会玩"龟壳战术"；利用己方绝对的经济实力压垮缺少后勤补给的太平军，也能顺利截杀飘忽不定没有根据地的捻军。不过，在列强全副现代化装备的兵团面前，以"壕沟"、"堡垒"、"栅栏"为特色的"龟壳战术"如何能抵挡得住。道理很简单，列强不缺重武器，摧毁这些简易工事（相对列强而言确实简易）问题不大。要知道，李鸿章在江苏作战时，摧毁城池所用的大炮基本购买自西方，否则淮军岂能轻易拿下城池呢？若是战事一开，湘军、淮军自然无法购买到西方武器，仅凭手中的抬枪、鸟枪，岂不是鸡蛋碰石头。在此情况下就算鲍超再世、多隆阿复活，估计都被射成刺猬，谈何出猛将呢？
其三、清朝奉行"内需变法，外需和戎"之策，不想与列强死磕，猛将出不来
晚清时期，朝廷奉行李鸿章"内需变法，外需和戎"之策，对内兴办洋务运动实现自强、富裕，对外则与各国搞好关系，争取和平国际环境。按理说，此种政策确实不错，无可厚非，问题是清廷玩过头了，将"和戎"弄成了"妥协"，对列强侵略势力一味妥协退让。例如，日本侵犯琉球、朝鲜时，其实力尚未雄厚，此时刘长佑建议朝廷组建大军团，两路出征日本将其侵略苗头打断，一战摧毁日本侵略之野心。可惜，清朝不采纳，非要对日本妥协，默许琉球被侵占，甚至琉球国王请求内附都被拒绝。其实，当时若是开战，大清胜算很大，一批猛将也可以在此次战争中成长，毕竟中华热血男儿不少。对法国更是妥协，硬是能将中法战争搞成"中国不败而败，法国不胜而胜"，实在搞笑。要知道，当时法国只是虚有其表而已，自从拿破仑之后，单独与强国开战就没胜利过，号称欧洲陆军一哥的法兰西劲旅，在色当战役中被普鲁士击败，皇帝都被活捉。
综上所述，曾经猛将如云的湘军、淮军，为何打列强时一将难求，其原因就在时代已经发生变化，两支军队不是一个重量级，猛将难以脱颖而出。此外，清朝对外妥协退让，猛将无发挥之余地，自然就一将难求了。各位又是如何看待呢？
