其实，这部分退休干部，可以通过其他合法保留宅基地的同村人，利用合作建房或租赁的方式定居农村。问题是，对这其中的很多人来说，他们有着祖宅的执念，抵触这样的变通。于是，这部分处境的农村出身的退休干部，也会支持更激进的宅基地获取方式。
这种激进的方式，可能是先去搜集村庄里无力翻新的宅基地，打政策擦边球，以各种看似合法的名义，将这部分宅基地重新分配给退休干部--当然，如果这个口子变相开通，去农村购买宅基地建房的，可就不只是"退休干部"了，农村宅基地有可能被城里人鲸吞建房。
韩俊重申的宅基地红线，实际上维持的是宅基地必要的城乡隔离政策。宅基地哪怕是荒着，也绝对不是引入城市居民的借口和理由。尤其值得一提的是，哪怕在确保宅基地绝对属于农民的这一属性下，政策仍为城市人在农村居住提供了可能。关键是人心不足蛇吞象，对宅基地的偏执与爱好，总让某些利益群体蠢蠢欲动。
总之，不管是延安此前明言要给退休回乡干部分宅基地，还是一些地方试行的花几万块买断农民宅基地的做法，都是一种混淆政策红线的短视做法。回到韩俊对宅基地所有权的最新强调，要杜绝这一政策缺口被打开，关键仍是主管部门和地方政府要守法，恪守底线原则，不被利益群体推着走。
