人大的通报文本广受人们赞扬，认为它干净利索，不仅有态度，而且查实之后绝不手软，终结了王某某在人大的职业生涯。对此，舆论有一种期待，那就是其他大学也能仿效人大，对王某某说不，让国内所有大学都拒绝给王某某这样的人提供任何东山再起的机会，进而让他们在学术圈彻底没戏，永不翻身。
老实说，在许多大学教授性骚扰学生的案例中，经常能看到一个规律性的问题：这些性骚扰者往往会借助学界内部的人脉，在一个大学待不下去就换一所大学，然后继续性骚扰。给外界的感觉是，学界似乎存在一种"灵活"的容纳机制，让那些性骚扰甚至性侵女生的教授博导立于不败之地。
正是因为很多教授性骚案事件的处理结果不尽人意，人大将王某某一撸到底的"斩立决"式处分，才赢得了普遍掌声；可也正是有前车之鉴，人们依旧担心王某某的翻车只是个例，而他可能会借助学界关系网络，继续混下去，继续为非作歹。敦促北师大继续调查王某某的前科，呼应的是清算性骚扰惯犯的大众期待，这一点不可不察。
自然，在北师大的调查中，不仅仅要调查王某某是否有性骚扰的黑历史，也要调查有没有其他人牵涉其中，如传言所说那般，为他保驾护航。既然网传那位包庇王某某的学术权威有被网暴的嫌疑，那就趁调查的机会还原事实真相。当然，不管王某某当初是如何进入人大任教，人们都希望人大是他学术生涯的最后一站，他最好被彻底剥夺学术权力。
