首先要明确军事家的定义是什么，许多不懂的人仅仅把临阵指挥的将军叫军事家，但这种定义是不对的。军事家是对军事行动实施正确指引或具体实施军事行动的人，按现代来说可以分为三项，也就是战略家、战术家和军事理论家。战略家又分为总体战略和局部战略，也叫大战略或小战略，大战略家负责一个国家的军事战略规划，能从更高的视角从混乱的局势中推演时势的发展变化并引导军队获胜；小战略家则是负责一个方面战役的统帅，能随机应变捉住战机获取胜利。前者的典型代表是老毛、孙武、诸葛亮、马歇尔等，后者为司马懿、白起、韩信、汉尼拔和威灵顿等。军事理论家很容易理解，就是孙武、戚继光、克劳塞维茨这些有兵书著作传世的。战术家则是亲自指挥战斗制定作战计划的人，韩信、成吉思汗、霍去病他们战术能力都是顶级的。但在古代的话应该还要加上练兵和后勤管理两项，不像现代军队都是统一训练的，古代士兵都是将军训练出来的，练兵能力至关重要。后勤管理在古代也多是将军负责的就更不用说了，如1989年新中国中央/军事委/员会评定的36个军事家里总理是第二，刘邦建国评功萧何第一。
1：诸葛亮
我排诸葛亮第一估计很多人不服气，但他确实是三国军事能力第一人，不服气的人大多是把临阵指挥当做军事能力或者唯战绩论，认为诸葛亮没有辅佐刘备统一中国，又没有灭敌十万以上的大仗所以军事能力不强。军事能力每种满分100分权重一样的话，诸葛亮战略能力100分，战术能力92分，军事理论85分，后勤100分，练兵97分，合计得分474分，加权平均为94.8分。诸葛亮能在刘备寄人篱下只有千人之军，而且统一北方的曹操即将南下时做出三分天下的战略别说三国，就是古今中国5000年，甚至世界历史上我都不知道第二个，一般的谋士在这种时候能能想办法保住性命不被曹操灭掉就不错了。绝大多数战略家或谋士都是走一步看2步，就像郭嘉、鲁肃等，他们都只能以符合自身实力的基础上分析局势发展制定战略，如郭嘉的遗计定辽东或鲁肃版的三分天下。这些都是他们自身有实力这么做才会有这种想法，而诸葛亮是在刘备连活下去机会都渺茫的前提下制定的三分天下。制定三分天下的战略必须对全国山川地理、各诸侯文臣武将性格的分析、各诸侯的军队数量经济实力等等了解，还要预见局势的发展。这几乎是现代整个参谋团队和情报机关上千人才能做出来的事诸葛亮1个人就做完了。郭嘉鲁肃他们有东吴和曹操势力给予情报支持，诸葛亮有什么？在草庐里得到亲戚朋友几句只言片语便能抽丝剥茧的准确分析出来，这完全就是奇迹！看看其他谋士在他主公没有地盘只有千人之军时哪个能做这样的策划？这就像二战时罗斯福制定了二战之后的政治经济秩序很厉害，但那是站在美国第一强国的基础上的，还有大把参谋给他建议。而如果当时非洲一个小国也能成功制定二战后世界秩序那难度比罗斯福强100倍不止。
