Gisin的观点正好相反。与其为量子力学提供确定性理论，他更希望为经典物理学和量子物理学提供一种通用的不确定性表达。但是，这种方法在一个重要方面上背离了标准的量子力学。
在量子力学中，信息可以被打乱，但永远无法被创建或破坏。但是，如果像Gisin所认为的，定义和描述宇宙状态的数字会随着时间的推移而增长，那么就会出现新的信息。Gisin说，他当然反对信息储存在自然中的观点，主要是因为“在测量过程中，显然会产生新的信息，”他补充说：“我们需要另一种方法来研究这些理论。”
这一新的思考信息的方式，可能提出了一个解决黑洞信息悖论的方法。在解释被黑洞吞噬的信息会发生什么时，广义相对论认为这些信息被破坏了，但量子理论表示它们被保留了下来，因此，便有了这一悖论。如果根据“直觉主义”数学对量子力学的另一种表述，允许通过量子测量创造信息，那么也变相说明了信息能够被破坏。
伦敦大学学院的理论物理学家Jonathan Oppenheim认为，信息确实存在于黑洞中。他不知道Brouwer的“直觉主义”数学是否会成为解释这一问题的关键，但他表示，有理由认为信息的创造和破坏可能与时间密切相关。Oppenheim说， “随着时间流逝，信息将被破坏；但当你在太空中移动时，信息不会被破坏。”这些维度也使得爱因斯坦的“块宇宙”彼此之间，存在非常大的差异。
除了支持时间创造性（或破坏性）的观点，“直觉主义”数学还对我们能有意识地体验时间，提供了新颖的解释。在这一数学框架中，连续体具有粘性，不可能被一分为二。Gisin将这种粘性与我们的感觉联系在一起，这让我们对“现在”的时间感受是有内容的 ，是一个实质性的时刻，而不是一个宽度为零、能清晰地划分过去和未来的点。在基于标准数学的标准物理学中，时间是一个连续参数，可以在数列上取任何值。Gisin说：“但是，如果用直观的数学来代表连续体，那么时间就不能直接分为两半，”他说，“它就像蜂蜜一样，具有粘性。”
但目前为止，这还仅仅是一个推论。Oppenheim表示他“能充分理解到现在是‘有内容的’这一观点。我不确定为什么会有这种感觉。”
时间的未来
其他理论物理家也都通过各自对时间流逝的思想实验和直觉，对Gisin的观点做出了一系列回应。
一些专家一致认为，实数在物理学上似乎并不是真实的。此外，物理学家需要一种不依赖于实数的新数学形式。高级研究所的理论物理学家Ahmed Almheiri，主要研究黑洞和量子引力。他说，量子力学“排除了实数连续体的存在”。而量子数学能捆绑能量和其他数为“整体”，其中更像是包含了完整的数字而不是实数连续体。此外，无限的数字在黑洞中也都被截断了。他说：“黑洞似乎具有一个连续的无限数字的内部状态，”但是由于量子引力效应，“这些均被截断了。”他接着表示， “在物理学中，实数并不存在，因为您无法将它们隐藏在黑洞中。否则，它们将会包含无限量的信息。”
布里斯托大学的物理学家Sandu popescu经常与Gisin的观点一致，他也同意不确定性的世界观，但他也表示并不相信“直觉主义”数学是必需的。popescu也反对将实数的数位作为信息的观点。
虽然，Gisin的观点在许多方面引起共鸣，但仍然需要充实。Gisin希望能像在经典力学中一样，利用有限、模糊的“直觉主义”数学形式，找到一种重构相对论和量子力学的方法，这或许能拉近两者之间的关系。现在他已经对如何处理量子理论有一些想法。
在量子力学中，无限性主要在“尾巴问题”上发挥作用：如果你尝试定位一个量子系统，就像定位月球上的一个电子，“如果使用标准数学来解决这个问题，则必须承认这个电子会有很小的可能性在地球上被发现。”吉辛说，表示粒子位置的数学函数在“尾部”会呈指数减小，但不为零。”
但是Gisin怀疑道：“我们应该将哪些事实归为极少数？大多数实验者可能会说：‘将其置零，然后停止提问。’但是从理论上，他们会说：“但是，根据数学计算，确实还有一定的可能性。”
“但是，结果究竟是怎样的，将取决于你使用哪种数学方式，”他继续说道， “经典的数学会认为还存在可能性。在‘直觉主义’数学中，没有这种可能性。”在月球上的电子，出现在地球上的机会确实是零。