别忘了，印度标榜世界上最大的民主国家，那么这么多人受到冲击，就等于失去了一张张选票，这对于莫迪来说无异于政治自杀。
第二，印度的国情使然。印度没有像中国一样，在建国之初就建立一套完整的工业体系；也没能像中国一样，扫盲并普及义务教育；也没能像中国一样，有大规模搞基建的传统和能力。
第三，面对中国，莫迪戒心重重。莫迪其实野心很大，一心要跟中国平起平坐，也要像中国一样，打造独立自主的工业体系，成为世界工厂。
但是加入RCEP，意味着开放印度13亿人口的大市场给中国，虽然可以承接中国部分产业转移，但是并不想纳入到中国的产业体系中去。
当年中国可是韬光养晦，俯下身给美国装孙子，受了多大委屈，干得都是美国看不上的脏活累活，几亿件衬衫才能换一架飞机。
但是印度做不到，无法接受中国在RCEP中的核心地位，在中国面前不但不装孙子，还装大爷，炒作克什米尔问题。
归根结底，印度历史上没有卧薪尝胆的故事，也没有多少像中国那样的伟大著作，比如《老子》《庄子》《孙子》，以及合订本《老庄孙子》。
用局座的话来说，印度得了美国的病，却没有美国的命；莫迪得了特朗普的神经病，却没有特朗普的硬命。不愿意从最基础的做起，印度梦只是个梦。
印度退出，中国有利有弊。弊的一面是，我们可能会失去一个13亿人的大市场，说实话，我还是挺馋这13亿人的（不是身子）。
利的一面是，我们少了一个国际扶贫对象，减轻了国际扶贫负担。低端产业可能会向低成本区域转移，在印度敌视中国的大背景下，我们干嘛要培养一个潜在的对手呢。
另外，当年东盟拉印度进来，其中一个不可告人的目的，就是平衡中国的影响力。现在印度退出，简直是给中国腾地方。
印度的退出说明了一个问题，在这个世界上，不是任何一个国家都能像中国一样，有强大的历史机遇捕捉能力。
中国当年为了入世，可以说是下了大决心，排除了一切阻力，甚至不惜背负骂名，这就是历史担当。现在证明当时的决定是非常英明神武的，入世后中国经济可以说是突飞猛进。
当年不光我们觉得入世是引狼入室，狼也这么认为。他们最初认为屋子里都是小肥羊，进来以后就是一阵狂追，追着追着发现形势不对，那些羊被训练成了老虎……
印度善于错失良机，该革命的时候不革命，该开放的时候不开放（1991年改开），该加入RCEP的时候退却了。
为啥说印度该加入RCEP呢？当前阶段，低端产业可能要面临一次转移。随着中国向制造业高端爬升，中低端制造业会出现一定的转移，印度这时候参与正逢其时。
虽然说加入RCEP，对国内的企业是一种压力，但是你不加入，就不能倒逼国内企业进步，不进步就永远不能参与世界市场竞争。
印度不加入RCEP，等于把一部分国际投资者拒之门外，也不能发挥13亿人口的优势。如果不能人口负担转化为人口红利，那么印度很可能陷入到马尔萨斯人口陷阱里。
虽然说，2019年11月RCEP谈判结束，但是我并不敢高兴太早，因为只要没有签字生效，就存在很多变数，正所谓——夜长梦多。
直到前几天，我还不敢高兴，生怕出什么岔子。大家回忆一下，为啥拜登还没确定当选，就宣布钓鱼岛在《美日安保条约》覆盖范围？
我认为就是为了搞破坏。但幸亏日本和中国在这敏感的时间，都比较低调，没有上了拜登的当。另外，拜登也不是正式总统，说了也不算，特朗普也没心情管。
这次RCEP能顺利签字，还有一大助攻就是新冠疫情。一方面，各国经济遭受重创，急需要抱中国大腿走出泥潭；另一方面，新冠疫情让中国露足了脸，更让美国现了原形。
