但这里篡改的地方似乎并不是这样的目的，这段大费周章的改动并没有起到警示后人这个乱臣贼子的目的，反而，似乎更重要的是体现了玄宗皇帝识人不明、不听良言的一面，大家感觉到了吗？
所以，这里还有一个关于春秋笔法处理安禄山第二个隐晦的推测，那就是后来的肃宗皇帝李亨很可能授意了史官，隐晦的批评玄宗皇帝的一些做法，从而加强自己继位的合法性，毕竟他的皇位不是来自于玄宗的直接授位。
如果从这个角度来考虑，那这处改动就很能理解了。这处的重点本来就不是批评安禄山，而是想通过对比，突出玄宗皇帝识人不明的一面，尤其李隆基那句"卿勿枉害忠良"可真是大大的讽刺啊！
任后人谁读来，第一反应当然都会批评玄宗皇帝识人不明，不听张九龄的良言，终于酿成了之后安史之乱的大祸。
但这一点其实并没有很直接的证据，所以下路符就不展开的。但通过盗羊事件和张九龄断言事件，已经完全证明了史料对安禄山记载的一些删减和加工，是确定无误的了。
