宋朝是不是正统，除了文化、经济方面，还有政治方面的考虑。从古至今，在中国的版图上汉族都是占据人口绝大多数的，游牧民族占据北方乃至统一天下都是依靠冷兵器时代的身强马壮，还有中原地区出现的内讧。不管统治者来自于大漠、草原以及其他什么地方，他们想实现大治于天下，就必须缓和矛盾，安抚天下。如果宋朝不被确立为正统，占人口比较最大的南人（元朝四等级之一）尤其是地主阶层在政治上就没有地位，他们就会抵触新政权，那么，天下最好的地方就不会安宁。因此，确立宋朝正统地位，在政治上有利于维持新政权的稳定。
再者，唐朝灭亡以后，到元朝建立之前。宋、辽、金谁可以真正代表正统呢？辽和金只是在其中的一段，而宋朝几乎完整的走过了这段历史。南宋虽然偏安，但其政权除了后期外，还是相对稳固的，多次击退了金兵。没有收复故土，更多的是，成本太大，民众的意愿不高。尤其在南方安顿下来以后，对于投入大量人力、财力、物力向寒冷的北方，信心不足。
后代历史确立宋朝为正统，是站在宋朝曾经作为中原文化主体来考虑的，即使因为金兵入侵，南迁离开了中原地区，中原文化的主体也是在南宋的。在那个特定的历史时期，宋朝的正统的作用是不可替代的。以上纯属个人观点，欢迎关注评论。
