刘邦私德确实有亏屠城的事也不少，刘邦的魅力或者说特长是善于用人，不好虚名着重实际，也可以说刘邦老当益壮烈士暮年壮心不已，自己三观不正所以总认为别人在黑刘邦。不管是史书还是影视，只要是人编写的都或多或少掺杂个人喜好，对于刘邦的统一之功，开创汉朝的影响没人不认不过论全面评价槽点也确实一堆。其实关于李世民和刘邦这两人的风评，有个很奇怪的地方，那就是李靖和韩信两人地位相当，李靖贡献还要高一些，同样是独掌一军到和老大不同的方向征战，去灭较弱的一些国家，同时老大顶住最强的敌国，但绝大多数人认为李世民功劳比李靖大，刘邦功劳比韩信小。还有极端些的"没有李靖李世民也能得天下，没有韩信刘邦早完了"之类言论。
不过本身用兵水平刘邦确实比不了李世民，李靖在开国的战绩确实不如韩信，后来是不断征讨外族战功赫赫，层次上又拔高一档。李世民自身能力确实在帝王中是最靠前的一档，刘邦虽然也在前面顶着项羽，不过确实是全程被压制韩信在征战的同时，也在给刘邦输送兵源这点李靖做不到，项羽的用兵水平在秦末前二，韩信最后一战作为统帅确实击败了项羽刘邦只是挂名。隋末诸侯虽强确实没有用兵达到项羽水平的，李世民开国通过不断征战与收降各路诸侯底蕴雄厚，就是没有李靖确实也能开国。我读李靖传记开国初由于与李渊的矛盾确实地位不高，一度差点被杀，韩信的起点就是刘邦第一统帅这点也没得比。
李世民自身用兵不亚于曹操，对手不如孙刘靠自己也许晚几年也能统一，刘邦自身能力还不如曹操，基础底蕴不足主要是缺乏独当一面的统帅，韩信英布彭越通过不断发展，迅速成为一方诸侯与刘邦的关系从属臣自然而然转化为盟友。举一个最直观的例子，在刘邦与诸侯集团实力对项羽占绝对优势后，刘邦邀诸王公讨项羽诸侯不至，刘邦与项羽战于固陵大败，张良进言若诸侯不至天下事未可知。说白了凭借刘邦势力打不过项羽 ，最终刘邦与诸侯妥协先列土封疆规划势力范围，在达到自身利益要求后韩彭英布才出兵会战项羽，除了刘邦哪个一统君主会在一统前就分封功臣？
