从某种意义上来说，秦王李世民对于当时唐朝的社稷来说，是一个被丢出去的人。如果秦王李世民在危险的战场上牺牲的话，虽然对于唐朝也是一个重大损失，但不足以动摇整个唐朝的根基，而身为太子的李建成牺牲的话就不是这样了。
其次，当时唐朝的主力部队和重要将领基本上都来源于太原募兵时期。而秦王李世民全程参与太原募兵活动，是核心成员之一，而当时在老家的李建成则没有参与。单论当时在主力部队中的资历和影响，太子李建成也是略逊于秦王李世民的。
第三，皇帝与太子的关系可以说是中国古代最微妙的政治关系，李渊与李建成也不例外。虽然李渊立李建成为太子，但不会允许李建成的权势可以威胁皇权。因此李渊称帝之后，也是有意不让李建城战场上立军功，从而抑制太子权势的发展。
