这时恰逢西汉宣帝中兴时期，怎么可能放眼世界很难有部队打赢罗马人呢，来到东方照样是菜，估计已经被汉武帝打残的匈奴都能治服他们。生产力决定生产关系，所以当时的生产力决定奴隶起义必然失败，就是胜利也得需要新旧奴隶主的支持，古往今外都是这样，朱元璋、刘邦靠着地主阶级的支持建立了王朝，再看看陈涉、吴广、张角、黄巢、方腊、李自成、张献忠、洪秀全都是没成功，历史的局限性造成必然的失败，就好似种地的让他去搞航天航空，小学毕业让他当清华大学教授，这肯定不行。
我认为斯巴达克斯起义失败有两点：一是没有建立自己的根据地。二是没有得到广大平民的支持！他们全是流动作战，打到哪吃到哪，说白了就是打到哪抢到哪，不但没有得到平民的支持，反而因抢劫受到平民的憎恨转而支持官军！之所以失败，是因为没文化，没管理，没有所谓的文人去治理。武力值再高，不代表能把一个团队整合在一起。还有就是，规模太小，就是个散装游击队水平，不可能能成功的。没有财力和文化的支持，最终也就是小打小闹，斯巴达只是个民间小面积的起义，并不是大规模成立新党派，归根结底，没文化！
主要原因是领导力不够，如手下没能人你自己就是他们的希望和出路，从能力上讲斯巴达克斯能力主己胜任，从手段上来讲太平庸太亲情化，手下有几大军团的领导者太又庸又不认可他，从而导致内部分成几派并分道扬镳，在知前好几次集体会议可对他们下手，他太过亲情化没下手直接造部队分裂成几个派系各走各路。当时汉朝军队是最强大的，欧洲那时人少，几万人的战役就是一场大战，不像中国一场大战双方投入兵都是几十万，甚至上百万！
