汉宣帝是汉武帝子孙，开创了西汉中兴局面的帝王，他在位时期降服匈奴，平定西羌，建立西域都护府，可以说是西汉综合国力最为强盛的时期，说他文治超过汉武帝也不为过，但是为什么他的名气远没有武帝那么大呢？
其实两者相比武帝功在武功，宣帝功在治国，武帝就像个富二代，把周围一群小弟全打趴下，宣帝上位能放手霍光主政六治理国家，霍光死后国力恢复又能开疆扩土，是一代明君，虽然说汉宣帝在位时期降服了匈奴，但是其武功不可能高于武帝刘彻，是武帝对匈奴的持续打击才奠定了汉对匈奴的优势地位，即使宣帝时对匈奴的战争有更多战绩，但权重是要低于武帝时的战争，奠基者肯定重于后来者，当然不容忽视的是，宣帝武功也是直逼汉武帝了，武帝重创了匈奴，宣帝解决了匈奴问题，如果没有宣帝，匈奴经过几十年会缓过气，重新成为大汉的心头之患。
个人感觉就是汉武帝把更大的精力理想都放在彻底铲除匈奴的威胁上面。而汉宣帝则更注重整个国家军事和民生的平衡，而且特别懂得底层平民的生活状况和需要，这跟他小时候的底层生活经历密切相关。武帝总想着自己把该打的仗都打完，让子孙轻松一些，虽未能彻底解决匈奴问题，但拿下河西，夺取祁连山牧场，大大加强了此后的汉军骑兵战斗力，并使得汉对匈奴转守为攻，开了战胜匈奴的先河，这才是汉军最大的精神财富，汉军威震八方的基础。不论古今中外，有一个耀眼的太阳之子其他的便会黯淡，熟知汉朝历史的人当然不会磨灭宣帝之功绩，但就历史传播层面来看，两汉四百年唯有汉武独秀耳！
