不管怎么说，赵匡胤之死，其弟赵光义是个最大的嫌疑人。之后，赵匡胤暴毙不久，也就是说，他还没有被发丧吧，赵光义就继位了。这个节奏也快了点吧。是不是他怕夜长梦多？这样看来赵光义确实有预谋的。说了半天，这跟宋太宗开弱宋有什么关系？各位看官别急，咱们接着说唐太宗李世民。
李世民发动玄武门之变胜利之后，也就是两个月之后就登基称帝了，根据最权威的说法是他逼自己的父亲禅位的。也就是说，李渊是不太情愿，但无奈才退位的。所以自始至终李世民是主动出击的。不管是对自己的兄弟还是老子，都不会手软。这是一种气势，也是一种自信。大唐之所以被称为"强"，要的就是一种豪迈的气势，和强大的自信。李世民自始至终是主动进攻者；大唐是中国唯一的不修长城的朝代，之所以不修长城，就是为了主动进攻，以攻为守。所以大唐在李世民的带动下打突厥，征高丽，从来不采取守势，这样不守，反而更安全。如果李世民当时在同李建成斗法时，采取守势，那么鹿死谁手，还真不好说，因为毕竟李建成是太子，而且有其父李渊和弟弟李元吉的支持。
李世民以攻代守，而且干的很张扬，似乎光明正大，明人不做暗事，我就是要夺太子之位啊，咋滴？这就是实力的对决。他不仅大张旗鼓地搞，而且又果断心狠，毫不拖泥带水，干净利索，兄、弟齐杀！还有，杀完兄弟，再杀光兄弟的后代，侄子侄女14个，一个不留，不留后患。这在做人方面确实太过狠毒。不过具体的到治国方面，确实是一种很有效的手段。比如唐太宗打突厥，毫不手软，赶尽杀绝。造成不可一世的强大的突厥不得不俯首称臣，以至于后来的万国来朝。大唐的强盛，疆域开阔，外交政策强硬，跟李世民的一贯作风是分不开的。总之，从李世民的玄武门之变开始，似乎李世民就给他的大唐定了调，就是强硬的作风，盛世的基调。
反观赵光义。他虽然为了早日当上皇帝，也使了一些手段，但他的烛影斧声，比起李世民的玄武门之变，简直太小儿科。一是他的行动不是光明正大的，不是明着来，是暗搞，偷偷摸摸的，显得小气。而且，根据"目击者"透露，他还是犹犹豫豫的，很不果断，似乎下不去手，或者只是拿把斧子吓唬吓唬他哥，赵匡胤在重病之中受惊而亡。相比李世民，赵光义的做法未免太懦弱，太婆婆妈妈，处事不果断，而且不够狠，他上位之后也没有对赵匡胤的后代痛使杀招（当然，这做为一种个人品性，也是善的表现），这就造成了他以后的治国优柔寡断，特别是在边防上，在对于外敌上。
