▲结语
通过前面的分析我们可以得知，项羽韩信的置之死地，其实是通过友军的奋战与配合，为自己创造了良好的战略态势和可乘之机。双方的实力差距，可以通过优秀的指挥能力和旺盛的士气来弥补，所以才会有项羽破釜沉舟、韩信的背水一战。但如果没有友军的奋战与配合，就算有破釜沉舟和背水一战做士气加成，就算有项羽和韩信的超强指挥，也未必能击败敌人。但我们也不能说《史记》故意抹杀刘邦的功劳。毕竟个人传记下的一场宏大战役，其视角很可能是片面的，无法反映整场战役的全貌。单看一个人的传记，其他战场主角的作用和事迹很容易被读者漠视，享受从男主角沦为男配角的待遇……
至于“置之死地而后生”这句话。孙子也只是建议置之死地，激发士气，而不是真的去寻死……至于抗日援朝期间的朝鲜将领申砬，选择了不利于骑兵冲锋的地形，以数千军队面对两倍日军，周围还没有其他友军配合。这种双方实力差距太大，靠置之死地提升士气这样的手段，是无法弥补的。毕竟精神原子弹，也只是精神层面的。
