勾践卧薪尝胆真的值得赞扬吗?其实,他战败被杀更好!(2)

2022-08-20 14:59     360kuai

范蠡急流勇退

灭吴后,范蠡深谙兔死狗烹之道,自己急流勇退,与西施潇洒的泛舟五湖。他写信劝文种要远离勾践,只可惜文种没有听进去,这其实不能全怪文文种,绝大多数人如果处于文种的境遇都不会走,为什么?文总的想法没错:我辛辛苦苦帮助勾践翻盘,立下大功,且对勾践忠心耿耿,二人共过那样的患难,而且我没犯什么错,勾践为什么要杀我呢?文种的推理没有问题,只能说勾践太狠,其杀功臣之恶行远胜过朱元璋、刘邦。从勾践灭吴之后的表现来看,我们足以断定,不会再有人才愿意真心为他效力了,而灭吴就是勾践事业的巅峰,他要开始走下坡路了,越国也没有再进一步强大的可能。这一点历史已经证实。

其实夫差并不坏,刚开始的时候也很有作为,我们就拿他与唐玄宗李隆基来做个对比就一目了然了,第一,从家底情况来说,大唐开元之治的根基要比吴王夫差当政时深厚的多,李隆基把更好的一把牌打烂了;第二,从美色诱惑方面来说,二人同样犯了美色误国之错。李隆基身边一个绝色美女杨贵妃,而吴王夫差身边还两个:一个西施,一个郑旦。夫差要面对的诱惑比李隆基更大。第三,从奸臣祸国角度来说,夫差身边主要的奸臣就是太宰嚭,而李隆基身边的奸臣有杨国忠、李林甫等人。

西施

在这样的情况下,越王勾践有范蠡和文种两个天才的帮助,用了20年的时间,经过一系列精密的部署,才完成了灭吴大计。而李隆基的大唐盛世没有多少年就被安史之乱了结了。相比之下,夫差至少比李隆基要好得多。

吴王夫差

所以,要是勾践一早被灭,吴、越换夫差来治理,不会比勾践差,我们还可以更乐观的想一下,如果夫差可以礼贤下士,范蠡、文种能够为夫差效力,那么吴、越前途未可限量,称霸天下都未尝不可!