（3）大环境的巨大差异
韩信带领巴蜀的汉军“明修栈道暗度陈仓。”破三秦时的大环境是暴秦刚被消灭，项羽大封诸侯，天下还是处于一个非常割据的大环境下。而三国时期，曹操统一北方之后，孙权在江东站稳脚跟，夺取了荆州，巩固了江东集团的战略要地，蜀汉政权自刘备夷陵兵败之后，很难有实力于其他两家对抗，天下进入一个相对稳定的三足鼎立的局面，一旦有一方势大，另外两家必定联合。
（4）实力悬殊过大
诸葛亮时期的蜀汉政权根本无法和韩信时期的巴蜀相比较，其实力悬殊过大，刘邦可以在正面战场跟项羽耗时四年，才能让韩信带兵南征北讨平定各诸侯，从地盘上和人口上是无法进行改变的。
（5）战略意义
很多人都说诸葛亮的才能是内政大于军事，军事大于奇谋。而韩信则以军事奇谋而著称，所以认定如果是韩信北伐定能成功，如果是持这一点观点，那就大错特错了。三军未动粮草先行，外出打战必须要内部稳定，而以当时的三国局面来看，恐怕诸葛亮不是一定要攻克长安还于旧都吧！他的真实目的更大的可能性是缓解国内矛盾，顺便掠夺人口。
所以在我看来，即使是韩信也无法北伐成功，诸葛亮已经做得足够好了，现在很多人谈到三国总喜欢贬低两句诸葛亮，好像这样做就显得自己很懂三国，其实条件如此，换成是谁也都一样。
当然，我也是一家之言，娱人一笑，各有见解，欢迎讨论。
br/
