前面说了，作者是对他生活的时代以及古代人与事的总结。
你觉得内容有点厚黑没关系，但，这个世界就是这样运转的。
就是理想与现实的冲突。
遇事你可能也退缩，但你不会觉得，自己是乌龟啊……
是的，不会觉得而已。
实际上，很多时候，就是。
所以，你一个人看书，肯定会击节赞叹，恨未早读；
但，跟人一起时，就不太会讨论这些事，毕竟，谁都愿自己有个好人设——
诚实，勇敢，义气，有礼……
好，我们回到主题，慈不掌兵，错在哪呢？
仁慈的人，就不能带兵打仗了？
其实，就看你怎样理解仁慈。
有些人拿项羽不杀刘邦，来证明这四个字。
问题是，项羽仁慈吗？
他下令杀害大量秦朝降卒的时候，听着那些无助的嘶吼的时候，看着血肉横飞的时候，心里有无半丝的悔恨呢？
可见，他不杀刘邦，根本不是因为心好，而是因为傻冒，没有真正成大事者的决断。
如果鸿门宴杀了刘邦，那才是真仁慈。
为何这样讲？
兵荒马乱，最大的仁慈，就是止战。
谁有本事，最先停止战争，谁就是真正的大英雄。
因为他可使老百姓免于流离失所，葬身沟壑；
可使千里无鸡鸣白骨露于野，变成荠麦青青，黄发垂髫，怡然自得。
若刘邦死于鸿门宴，他的部下们，大概率会因群友无首而被各个击破，和平，早一日到来。
以此推之，义不理由，情不立事之类，均可驳而倒之。
