很多人看后可能会觉得，陈寿对董卓的描写会不会有粉饰之嫌？这个问题非常值得讨论，简要分析运用推理方法可以肯定《三国志》中的董卓更符合历史真实，不但没有被美化，反而还有疏漏可能，原因如下：1.符合常理董卓起余毫末，没有祖辈荫庇，不得贵人相助，完全靠个人努力，凭为人豪爽、颇有人缘，久而久之形成了个人魅力，并在合适历史节点上，转化为控制军队的权力，实现人生跨越。反过来想，如果董卓不懂得笼络人心，不懂得体恤下属，谁又会冒着掉脑袋的风险和他杀进长安？2.缺少动因如果陈寿粉饰董卓，那是为了什么目的呢？陈寿是晋代人，真正篡位夺得大汉江山的是司马氏，而不是曹氏，司马氏作为当权者推崇曹氏而痛恨董卓，《三国志》开篇就写曹操，而且使用本纪的最高规格，而写董卓用的是列传。所以，陈寿美化董卓在当时必招皇室忌恨，又不得天下百姓好感，还会落得后世骂名，陈寿与董卓非亲非故，图什么呢？所以，真实的董卓并未《三国演义》里那般不堪，起码，青年时代的董卓还是积极向上的。
