诸葛亮是历史的罪人这个论断，其出发点在于：统一在历史发展过程中的作用一定大于分裂。由此出发，则衍生出这样一条逻辑链：统一优于分裂-->诸葛亮领导的蜀汉政权偏安一方，长期与最具有统一希望的曹魏政权作斗争，阻碍统一-->诸葛亮是历史的罪人。从形式逻辑而言，并无不妥，但从事实的角度出发分析，此论存在两个问题：
片面夸大统一而忽视分裂在历史发展中的作用
没有做到具体问题具体分析
目前，由于诸多因素，历史教育推崇大一统，认为统一在历史的发展中起到决定作用，而分裂对于历史而言负面影响远大于正向影响。实际上，这种提法过于武断，就中国历史而言，统一是历史发展的最终趋势，但历史的总体发展是在统一和分裂中不断向前迈进的，正所谓分久必合合久必分，这是"天下大势"，所谓"大势"，便是历史发展的客观规律。因此，"分"在中国历史的发展中，同样起到了重要的作用。
