自三代以来的宗法制就决定了：国家是靠典章制度来运行的，而不是靠喜好感情来运行。
所以，这就不允许杨坚和独孤皇后用简单的喜好来决定未来储君的去留。喜好感情，只能是形势所驱后的点火因素，不能构成废储事件的真正原因。
谁说不可能，任性的皇帝多了，南北朝比比皆是。所以，皇帝杨坚任性、独孤皇后更任性，而任性的这两口子又有无限的权力，所以想干啥就干啥，别说改立个儿子当储君，就是改立个禽兽当开府，也不是不可能。
第二，把杨坚和独孤皇后简化为老父、老母，也站不住脚。
杨坚篡位之后，干得第一件事就是重建典章制度。废北周“六官制度”、建“三省六部”，改革府兵制、改兵户为民户，以北齐律为基础修订开皇律。
所以，杨坚这个人是非常重视制度建设的。
而杨坚在前台推行，独孤皇后就在后台辅助，这两个人真是夫妻同心、其利断金。大隋统一天下，不是杨坚一个人的功劳，是杨坚和独孤皇后这两口子一起努力的结果。
所以，这两个人不是性情中人，而是理性至极的人，完全可以用理性人的假设模型来定位杨坚和独孤皇后。
因此，对于关系国家根本的储君废立，他们不会单靠喜欢与不喜欢来决断。喜欢不喜欢，只能在大势已定之后，做一个触发机制来用。
但是，杨勇私德有亏啊，而且触犯了龙鳞。杨坚节俭非常，而他奢侈非常；独孤皇后爱情洁癖，而他风流好色。所以，为大隋计、为后世计，也不能要一个既奢侈又好色的储君。
第三，放大杨勇的私德问题，也站不住脚。
杨广生于公元569年，公元581年建隋的时候，杨广12岁；公元600年当太子的时候，杨广31岁。
杨俊，杨坚与独孤皇后的第三子，生于公元571年。
据此反推杨勇的年龄，在公元581年当太子的时候，也就十四五岁；而公元600年被废的时候，也就三十岁出头。
