在做好了上述种种准备工作之后，李渊终于决定起兵反隋。由于李渊事先各项准备工作比较充分，谋划周密，再加上兵多将广，又个个骁勇善战，所以起兵反隋进展顺利，一路势如破竹、锐不可当。李渊父子很快攻破了西河城，进城后秋毫无犯，慰抚民众，恢复旧业，迅速取得了老百姓的信任和支持。到了七月份，李渊命令李元吉为镇北将军留守太原，负责太原的一切事宜。李渊亲率兵马3万余人誓师易帜开向关中，不到半年的时间便迅速推翻了隋炀帝的隋朝统治。
根据《大唐创业起居注》中对李渊太原起兵这段历史的记载，我们可以看出，起兵反隋的过程以及此前多年的苦心经营，都是李渊一手操办的，李渊为大唐的创建做出了十分卓越的贡献，大唐王朝创立的主要功劳都应该在李渊的身上；而唐太宗李世民，则是其父李渊的得力助手，在起兵反隋创建唐朝的过程中只是一个积极的配角。
而《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》等正史当中，对于上述历史是如何记载的呢？
据《旧唐书》记载，隋炀帝南巡江淮的时候，瓦岗寨农民起义如火如荼，严重威胁到了隋朝的统治，李世民见有机可乘，便与刘文静密谋起兵，并做好一切策划和安排，待欲起事时才告诉父亲李渊。李渊闻之大惊，只是迫于当时紧急的形势，已经没有商量的余地，于是不得不勉强听从了李世民的安排，走上了起兵反隋的路。
《新唐书》、《资治通鉴》也都沿用了这种说法，把太原起兵的首要功劳都划到了太宗李世民的身上，李渊则成了消极被动的一个配角。
同样是史书，对同一件历史事件，为何出现各有侧重的两个不同版本？
