除了司马氏给予刘禅和孙皓的待遇不同之外，就连当时的百姓以及后来人对于他们的评价也有很大差距。刘禅虽然是亡国之主，但是蜀中的百姓以及官员对于他却非常爱戴和怀念，孙皓却被百姓恨之入骨。后来人对于刘禅的表现也是一个仁爱之主，大多数认为蜀汉的灭亡并不完全是刘禅导致的，孙皓则是一个残暴不仁的庸主，正是他直接导致了东吴政权的灭亡，为何两人会受到如此不同的评价呢？
首先就是刘禅的能力和胸襟比孙皓强很多。刘禅虽然被人认为是昏庸之主，但是他在诸葛亮死后仍然能够坐稳二十九年，蜀汉没有发生大的叛乱和内斗，足以证明他的政治智慧和手段非常高明。孙皓掌权期间非但没有压制住手下内斗，反而使得矛盾激化，与刘禅比起来差距不小。两人在用人方面更是没法比，刘禅虽然任用宦官黄皓，但是他对于别的官员仍然非常宽容，比如董允、费祎、姜维等人多次直言劝谏，刘禅虽然很忌惮他们但是仍然宽容以待，并且基本都采纳了他们的建议。若是把这些人放到孙皓手下，估计活不过几天。
