范增的辞职，可能是赌气，也可能是长久以来的不被信任，但是范增的辞职，项羽当真了，所以也不挽留一下，这倒真把范增气着了，我从项梁起义之初就辅佐你叔侄，你竟然因为一顿饭怀疑我，我一说辞职你就批准，这么多年了，没功劳也有苦劳，你项羽就这么对待我，范增越想越气，还没走到彭城，就疽发背而死。
小插曲影响了主旋律，到底是项羽太愚蠢，还是范增太倒霉？也许1000年前的苏轼，早就找到了答案！
苏轼——《范增论》说：“增之去善矣。不去，羽必杀增。------且义帝之立，增为谋主矣。义帝之存亡，岂独为楚之盛衰，亦增之所与同祸福也。未有义帝亡而增独能久存者也。羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也，岂必待陈平哉？物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉？
苏轼认为项羽杀了宋义、杀了楚怀王熊心，早晚也要杀范增，范增早就该辞职了，陈平的离间计之所以能成功，是因为项羽早就不信任范增了，并不是因为刘邦“看人下菜”的的表演，否则，任凭你多有智慧，安能间无疑之主哉？
一千九百多年后，乾隆皇帝读到陈平的离间计，说：“陈平此计乃欺三尺童未可保其必信者，史乃以为奇而世传之，可发一笑！”
我觉得苏轼、乾隆说的非常有道理！
项梁在会稽起兵以后，乘着陈胜吴广起义的东风，掀起了楚地反秦的浪潮，年近70的范增投奔了项梁，以陈胜败亡的教训，劝项梁立楚怀王的后代为楚王，项梁深以为然！
范增是不是早就认识楚怀王熊心？或者说范增像张良一样，就是为了恢复楚国基业，为楚怀王熊心拉拢势力？史书没有记载，但是既然立了熊心为楚王，凡事该汇报汇报，该执行执行，不能由着自己性子来！
史书没有说项梁立了楚怀王熊心以后，有什么矛盾，但是权力的天平，向来都是此消彼长，而且和双方能力挂钩，项梁如果是个全才，楚怀王也无从插手；楚怀王如果是刘禅，他倒懒得瞎操心，只管逍遥自在就好！
事实上，纵观项梁、项羽在反秦和楚汉战争中的表现，范增可能真不看好这叔侄俩，反观楚怀王熊心，倒不像个平庸之辈！
项梁在会稽起兵前，会稽郡守殷通召项梁议事，商量反秦的事，项梁却安排项羽杀了殷通，这种无罪加诛的事，反映出项梁叔侄不甘居人下的野心，也急功近利的短见，范增能看不透吗？
