袁崇焕过去是被刻意捧高的。但现在我们贬低他，说他是明朝的罪人，甚至是汉奸，这又未免太过分了。毕竟，袁崇焕为国戍边，而且至死都没有背叛明朝，这是事实，也是不容歪曲的。因此，过分贬低袁崇焕这种论调，就如同否定岳飞一样，是值得我们警惕的。历史不忍细读，因为即便是名垂青史的历史人物都有他负面的一面，袁崇焕也不例外！其实，在我看来袁崇焕的死，算是背黑锅的，而这个锅还是他给自己的。
首先，袁崇焕得到崇祯再度启用坐镇辽东后，也确实做了一些不该做或是说不和法度的事，比如私毛文龙。更要命的是，袁崇焕在被崇祯召见时，自以为崇祯年幼可欺，很不厚道的向崇祯开出空头支票，夸下海口的说“五年平辽”。要明白的是，这点所产生的后果，可是十分可怕的。如此高调行事，不论皇上、满朝文武、还是大明的老百姓，谁不对他寄予厚望？
然而，在明朝那时的政治环境下，再结合崇祯的尿性，袁崇焕这么夸下海口无疑于自寻死路。因为，五年内别说平辽，就是稳定战线都很难，而崇祯可是个很较真的人，等到袁崇焕所承诺的“五年大限”一到，辽事未平，那袁崇焕横竖都难逃一死！
