因为如果拼光了舰载机，就意味着中国的上百架轰炸机可以大摇大摆的飞到美军舰队的防空圈外发射数百枚反舰导弹……
也就是说在当前的实力对比下，美军即使押上所有能押上的力量，也无法对中国大陆造成实质性的伤害，反而还可能交代掉一批军舰和舰载机。
美国的兰德公司前几年出了一个报告，这个报告里制作了一个表格对中美在第一岛链某区域的各项军事实力做了一个直观的对比。
这个表格分别针对4个时间点比较了9个军事项目。
其中深绿表示美方明显占优，浅绿表示美方占优，黄色表示势均力敌，橘红色表示中方占优。
我们看到从1996到2017，中国的优势在明显增加。
1996年的时候大部分项目是美国明显占优，到了2017年的时候，中国有2个项目占优，美国有3个项目占优，剩下4个项目全都是势均力敌。
也就是说按照兰德公司的看法，在第一岛链这个区域，中国军力在2017年的时候就已经追上了美国。
而2017年对于中国的军事发展来说，只不过是新一轮爆发的一个起点。
攻守之势
无论是兰德公司之前的报告，还是我们现在的分析，随着时间的推移，这些结论的准确性都会降低。
因为中国的军事力量发展得太快了。
目前中国船厂里正在制造第三艘国产航母003，并接近下水。003是中国海军又一个划时代的装备。
其吨位接近于美国现役主力航母尼米兹，并将采用的是当今世界最先进的电磁弹射技术。这是二战以来美国航母第一次有了实力接近的竞争对手。而对标美国最新航母福特级的国产核动力航母004也已在未来十年的计划中。
在空中力量方面，我们很快会看到对标美国B2的国产隐身远程轰炸机轰20亮相。
趋势是什么呢？就是随着时间推移，中国受威胁的概率和程度只会越来越小，西太平洋攻守之势将易。
我们现在看到的很多决策，正是基于这样的底气。
这时候有人会有一个新的问题：我们这样做算不算军备竞赛？经济上扛不扛得住呢？毕竟当年苏联就是被军备竞赛拖垮了。
关于这个问题我们可以参考几个数据
当年苏联为了应付冷战的军备竞赛，其军费占GDP的比例长期在10%以上。
现在的美国呢？因为没有冷战的压力，所以现在美国军费GDP占比维持在3%-5%的水平
那么近十年军备大爆发的中国的军费GDP占比是多少呢？
1.5%左右的水平
也就是说虽然在外界看来近几年中国的军事发展非常热闹，但实际上中国根本就没有真正发力。
而这种性价比主要得益于中国自身完善的产业链体系所带来的超高效率。
我们可以举个例子来对比一下。
