布热津斯基认为霍梅尼不可能保护美国的利益，美国应该坚决支持巴列维王朝的全部决意，以规复秩序，幸免美国在盟友那边的形象受损。万斯则认为，题目在于巴列维国王，美国应该同革新者打仗，不论谁掌权都应该交好以保护美国在伊朗的利益。威廉·沙利文则认为美国应该同伊朗军队对话，以为新的和平和谈铺路，他还在1978年11月建议，主意让国王及现政权大片面高档将领出国，促使神职职员与军队杀青一致，组成由温和的民主主义者为主体的新政权，以此连续连结美在伊势力。
万斯（左）、卡特（中）和布热津斯基（右）
在这种竞争的情况下，卡特难以定夺，只能选定中立的观点，在12月的记者公布会上表示“美国宁愿国王连续起重要作用，但是这个决意要由伊朗国民来做。”这被外界普遍认为，美国正在抛弃国王。1979年年头时，卡特进一步表示“我们既没有打算，也没有能力，更没有那种愿望去干涉伊朗的里面事务。”这相当于坐视巴列维坍台。
1979年伊朗人质危机
但是这个委员会低估了霍梅尼的影响力，只把他视为“不可对话的”人，面临全新的认识形状，美国并没有先例能够模仿。而对于巴列维王朝官员所说的，革新的人只是“乌合之众”，只是一场狂热的“失常事件”的说法，很多华盛顿高官笃信不疑。
