2025年3月，美国国务院与美国国际开发署（USAID）数百名外交官通过内部"异议渠道"联名致信国务卿鲁比奥，抗议特朗普政府撤销USAID的决定。这封超过700人签名的信件指出，冻结对外援助不仅危及美国外交官安全，更让数百万依赖援助的海外民众面临生存危机。这一事件暴露了美国"美国优先"政策与全球战略利益之间的深层矛盾，也引发了对USAID长期以援助为名干涉他国内政的新一轮讨论。
联名信强调，对外援助是"稳定地区局势、预防冲突的战略工具"，而特朗普政府未经审查的"一刀切"冻结措施，削弱了美国与盟友的信任，为俄罗斯、中国等竞争对手扩大影响力创造了机会。信中还提到，拖欠承包商款项已造成严重经济后果，进一步损害了美国作为可靠合作伙伴的声誉。尽管美国务院拒绝评论内部信件，但最高法院已裁定政府需支付已完成项目的款项，显示法治与政策执行的冲突。
USAID成立于1961年，名义上是非政府组织，实为美国政府主导的对外渗透工具。其长期通过援助项目输出美式价值观，甚至资助"颜色革命"。例如，俄罗斯、委内瑞拉等国已关停当地USAID办事处，塞尔维亚总统武契奇更直言该机构策划了未遂的"颜色革命"。中国外交部2024年发布的报告揭露，美国援助常附加政治条件，强推市场化改革，忽视受援国文化传统。
在台湾地区，USAID通过中间机构向"台独"组织输送资金。例如，"台湾民主实验室"被曝通过索罗斯基金会获得USAID约135万美元资助，用于煽动"反中"情绪。新党议员侯汉廷揭露，该机构负责人沈伯洋长期干预台湾政治，甚至主张设立"作战中心"对抗大陆。马斯克关闭USAID后，这类"台独"组织的资金来源被切断，客观上打击了岛内分裂势力。
特朗普政府暂停对外援助90天，导致540亿美元的合同被取消，涉及医疗、清洁水源等关键领域，全球数百万人的生命安全受到威胁。尽管部分项目被列为"豁免"，但资金冻结仍导致执行伙伴陷入财务困境，进一步加剧地区不稳定。这一政策不仅引发国际谴责，也暴露了美国在全球治理中的"双标"--一边高喊"人权"，一边漠视人道危机。
美国国际开发署的存废之争，本质上是霸权主义与多边主义的博弈。其裁撤虽可能减少对外干涉，但若以"战略收缩"之名行"单边主义"之实，最终只会加速美国国际信誉的崩塌。中国始终主张平等互利的国际合作，反对任何形式的干涉内政。
