普京“出卖”了朝鲜?俄罕见承认一事实,中方表态措辞变了

2024-12-25 14:25  头条

普京用60亿美元只为换取朝军出兵援俄,美媒曝出这样的大料,是真是假?更重要的是,面对美西方的持续挑衅,朝方会退缩吗?

日前某重量级美媒援引韩国外国语大学研究员古塞诺娃的说法爆出大料,宣称俄罗斯总统普京用60亿美元,换取了朝鲜方面的出兵支援和大量武器弹药。按照美媒结合韩国有关机构的估计,这60亿将分为石油、粮食和现金三种方式进行支付。

当前有关朝军入俄一事,可以确信是事实,俄朝两国官方虽然没有正面承认此事,但是俄罗斯已经有高官变相证实了此事的存在,称朝鲜部队入俄能够积累作战经验并提高战斗力。

那么美媒爆出这样的大料,是真是假,又有什么意义呢?客观来讲,仅从表面来看,这个说法的可信度看起来不算低。朝鲜GDP总共也就几百亿美元,60亿美元对它们而言可不是个小数目。更重要的是,这笔钱对俄罗斯总统普京而言还真不算特别多,按照2023年俄罗斯军费1090亿美元来算,俄罗斯为了这场俄乌冲突,几乎每天都会在战场上支出2-3亿美元。而且粮食、石油这些都是朝鲜当前比较需要的物资,俄罗斯只要适当拿出一些,就能换取朝鲜超过1万兵力参战,这笔买卖还是很划得来的。

但真的是这样吗?部分朋友可能有所不知,美西方媒体在报道有关中俄朝伊等国的消息时,多少都会有些春秋笔法,很多东西看似是如实陈述,其实都是有选择性地报道,反正就是力求唱衰中俄等国的同时,又不断借机炒作所谓的"威胁",当年BBC在武汉闹出的"阴间滤镜"事件,相信部分朋友还记忆犹新。

而在这其中,美西方对朝鲜的报道更堪称是抹黑的重灾区。为什么呢?我们知道,朝鲜国情是较为特殊的,除了朝鲜自己,就算是中俄这类和朝鲜关系比较好的国家,国民对该国现状也知之甚少。正因如此,美西方媒体在报道有关朝鲜的消息时更是千方百计地抹黑,如果说对中俄的报道是春秋笔法,对有关事实选择有保留地陈述,以实现抹黑目的,这样就算被抓到没说实话,最多也只能怪它们话没讲全。那么对外界本就知之甚少的朝鲜,美西方媒体直接就是胡编乱造了,最恶劣的情况下,它们连朝鲜几任领导人的私生活都不放过,竭尽所能地杜撰、抹黑。

在这里我们仔细一想就能发现,美媒这里给出的说法看似客观,其实极尽抹黑之能事,乍一看消息平平无奇,俄罗斯出钱请朝鲜出兵似乎很正常,但这些内容当中却暗含几层潜在信息:

第一,俄罗斯不仅兵源不足,现金也不足,所以只能用石油和粮食换朝鲜出兵;

第二,俄朝关系远没有表面上那么融洽,就算已经达成了全面战略伙伴关系,但朝鲜出兵俄罗斯,还需要俄罗斯掏钱;

第三,为了区区几十亿,朝鲜就不惜让自己卷入战争。
基于这样的内容,美媒这里爆的料,可信度如何?相信大家心里自有一杆秤,可信度恐怕不算太高。

咱们不否认,考虑到朝鲜的现状,俄罗斯可能会为朝鲜提供一些能源、粮食或现金等,毕竟两国合作正日趋深入。但这应该只是两国建立合作关系以后的有关项目或援助而已,并不意味着朝鲜派兵入俄,就是普京用钱买来的,就好像春节将至,咱们去亲戚家拜年时,给了亲戚家孩子一点红包,吃了点亲戚家的瓜子糖果,难道这些瓜子糖果就是咱们用钱向亲戚买的吗?没这个道理对不对?

须知俄朝已经达成了战略合作关系,在此我们有理由相信,就算普京当下没有拿出多少物资给朝鲜,朝鲜也是愿意参战的。

而美西方在这里千方百计地抹黑,恰恰表明对于俄朝合作、朝军入俄等事项,美西方是非常敏感的。就在不久之前,七国集团也就是G7、欧盟、韩国、澳大利亚和新西兰已经发表了联合声明,剑指俄朝合作。

欧盟一共有27国,G7中有三国是欧盟成员国,因此欧盟加G7就是31国,再加上韩国、澳大利亚和新西兰就是34国,整整34国已经问责朝鲜,在此我们就能够清楚感受到美西方对朝军入俄一事有多么紧张,所以现在千方百计要对朝鲜施压了。

但是对此朝鲜会屈服吗?显然不可能!对此事,朝鲜外务省已经做出了明确回应,强调将坚决捍卫自己的主权权利,更批评美西方对朝鲜的施压是"疯狂营造了对朝国际制裁打压气氛"。很明显,无论美西方如何千方百计地破坏俄朝合作,俄朝都会继续贯彻既定路线,不让美西方得逞!