12月4日，普京乘坐专机前往印度，还没降落，布鲁塞尔就伸手去碰被冻结的俄罗斯资产了。欧盟女主席冯德莱恩在议会提出了两个方案：第一就是直接动用俄罗斯海外资产援助乌克兰，金额从原来的1860亿美元下调到1050亿美元；第二就是用欧盟预算对外借款，先给乌克兰发钱，再让乌克兰用被冻结的俄罗斯资产来偿还。
欧洲的资金紧张已经成为常态，乌克兰前线的缺口越来越大，援助像流水一样不断但是看不到转机；德国精打细算压缩开支，法国内忧外患，北欧小国既要维持福利又要平衡预算。以前美国兜底，现在"懂王"也改口了，不给钱还要欧洲掏钱买美国制装备，欧洲的压力也大了起来。到最后，俄资产成了最不疼的选项：不动用纳税人自己的钱，还可以给乌续命。
但是动与不动，欧洲心里有底。担心遭到俄方报复，担心金融信誉受损，尤其是资金的大头在比利时，布鲁塞尔出手首先就针对比利时。匈牙利一直唱反调，欧尔班明明白白地不愿意走到那一步。欧洲之前虽然没有动本金，已经把一部分利息留给了乌克兰作为"应急"，但是杯水车薪。冯德莱恩这次把话说得明白，逼着各方表态。
普京没有说话，"嘴替"先上：梅德韦杰夫说，如果欧盟动用这笔钱，就会被认为是特别的宣战理由；扎哈罗娃表示欧洲将会收到一个惊喜，虽然没有详细说明，但是态度很坚决。与此同时，普京也飞往新德里见老朋友莫迪，讨论的不单单是礼节问题，还有能源、军工、清算、结算货币等重要话题。此次行动主要是为了开拓市场、稳定局面，给应对欧盟方面可能采取的行动留出余地。
欧盟还放出风来，到2027年之前完全摆脱俄能源和石油产品，断绝最后的利益关联。欧洲倒向美国、中东买能源，美国也非常欢迎。如果继续用俄罗斯的资金援助乌克兰、继续购买美国的石油和天然气，这笔账有人暗自窃笑，有人头痛不已。外界也传闻"懂王"在关注这笔钱，想从中抽取一部分用于乌重建，并且把一部分收益分给美国，真假难辨，但是可以看出来各方都不愿意轻易放弃。
问题的本质仍然是法理和金融的承受能力。主权资产能否直接动用，怎样在法律上自洽，是否会引发系统性风险，欧洲内部并不统一。比利时心里有杆秤，欧尔班还是会顶住的。冯德莱恩向前一步，既是试探底线，又是逼迫各国表明态度。
从账面上看，即使钱过账了，最后也大多会回到欧洲去--乌克兰背负着欧盟的贷款，今天发、明天还，欧盟顺势成了债权人。泽连斯基急需"救命钱"，欧盟的算盘打得挺好。但是影响最大的是信誉：一旦被贴上"主权资产可以被动使用"的标签，全球资本就会问：把钱放在欧洲安全吗？商业银行、清算所、长期基金都要重新评估欧洲的风险。无声的伤害要比现在援助的资金严重得多。
俄方反制并不难想：对等冻结、处置欧企在俄项目及股权；更狠的是网络、能源和海运节点的敲打。可是这条路越走越危险，先低头的就是输。梅德韦杰夫说重话，就是把筹码推到台面上，真的撞上就是钱和命的硬碰硬。
印度角色目前比较突出。俄印传统管道可能会加压：能源折扣、卢比卢布结算、军工合作、农化大宗，每一项都可以"解渴"。莫迪善于在夹缝中扩大空间，这既是对印度的一种托底，也是给西方一个信号。
从欧盟这两记"连击"来看：一招硬伸手，一招用债"洗账"，本质都是为了同一个目的。政治的本质就是：用规则来包装自己，做对自己有利的事情。如果真的落实了的话，战场之外的火线就有可能被点燃。俄方已经把宣战的理由摆出来了，欧盟则用能源脱钩加大了力度，缺少一个可以稳住方向盘的仲裁人。美国方面多看少给，印度方面像在捏散沙，捏得紧不紧要看闭门谈判。
接下来看两个方向：一是布鲁塞尔是否会按下的启动按钮，要看几个国家领导人最后的交易；二是普京在新德里能带回什么样的口信和合同。到2027年能源脱钩的时候，欧洲有没有底气、成本多少，还是个问题。
