最近美国国务卿鲁比奥说，美国对入侵格陵兰岛不感兴趣，我们的目标是"买"下来。但都知道，主权国家的领土根本不是能用钱来衡量的，所以可以看到，丹麦政府立马回应，期望美国尊重丹麦的领土完整，格陵兰当地政府说得更直白：这太不尊重我们了。不出意外，美国的提议被拒绝了，那鲁比奥说这段话的目的是什么呢？
首先就是"提出一个你不可能接受的要求"，目的有三个：一是试探底线，看看丹麦和欧洲盟友在核心主权问题上到底有多硬气。二是制造话题，在国内塑造自己"敢于打破常规、为美国攫取利益"的强人形象。三是战略铺垫，先把这个荒唐的议题抛出来，为以后在北极地区搞更激进的军事、经济动作找借口，潜台词是：我跟你"谈买卖"，你不卖，那就别怪我"不买强抢"了。
果然，丹麦怕什么就来什么，刚否决鲁比奥"买岛"的提议，美国的军事动作就跟上了。12架美军大型运输机，直接降落在了英国，英国是什么地方？那是除了加拿大和冰岛之外，最靠近格陵兰岛的欧洲国家之一，如果美军机从英国起飞，那美军就能在非常短的时间内对格陵兰岛形成威胁。
而事实上，遭到美国霸权施压的也不止一个格陵兰岛而已。最近，特朗普宣布，委内瑞拉的临时政府，要向美国"交还"最多5000万桶石油。注意这个词，"交还"，意思是这东西本来就是我的，你现在该还给我，可问题是，委内瑞拉地下的石油，什么时候成了美国的库存了？
所以说，特朗普这个说法背后的逻辑，细思极恐，它暴露了一种深入骨髓的"宗主国"心态：凡是我看上的、在我势力范围内的资源和土地，哪怕现在是别人的，我想拿，就能拿。而且我不叫抢，我可以叫"支持民主"，叫"物归原主"，这和"买岛"的逻辑一模一样：格陵兰岛，我看上了，你应该卖给我，委内瑞拉石油，我看上了，你应该"还"给我，谁不服从？看看格陵兰岛那边，我的运输机和部队可已经在英国就位了。
事实上，这就是美国霸权的一贯套路：第一步：提出一个突破底线的非分要求，比如"买岛"，进行试探和舆论铺垫。第二步：对方一旦拒绝，立刻在军事上进行威慑和施压，展示"不服从的后果"。第三步：在其他地方，同步进行直接攫取资源的实际行动，证明我这一套玩法是认真的、一贯的，也是杀鸡儆猴。
那么对于美国的这种行为，我们中国怎么看呢？中方是这么说的：敦促美方停止把所谓"中国威胁"作为捞取自身私利的借口，这段话怎么理解？特朗普"买岛"的理由是格陵兰岛周边"全是中国船只"，威胁到了美国的"国家安全"，所以按照个人理解，中方这个回应有两层意思：首先，给美国的行为定了性，叫捞取自身私利。不管你美国说得多好听--为了"国家安全"、为了"民主自由"、为了盟友，但这都是画皮而已，本质是为了给自己捞取利益，这直接撕下了美国所有地缘政治行动的道德伪装。
其次，中方还精准揭露了美国的手段：把所谓的"中国威胁"当成"借口"，这意味的是中国并不存在所谓的"威胁"，而是美国为了实现它的地缘政治目的，把我们塑造成了一个存在所谓"威胁"的角色。这样一来，美国可以欺骗和动员国内民众，为自身的霸权行为，争取到更多国内支持，同时，还可以绑架盟友，迫使他们在中美间选边站。最关键的一点是，还能给自己一切扩张行为开绿灯，无论走到哪儿，都能拿"应对中国"当挡箭牌。
所以现在中国不仅仅是在对美国霸权说"不"，还是在为世界上所有受霸权主义胁迫的国家和人民，提供一种清晰、有力、直指本质的批判语言。时代变了，强买强卖、强取豪夺那一套，越来越行不通了，中国现在的坚定发声，代表的是公平与正义，也是站在历史正确一边的。等到全球国家的独立意识彻底觉醒，中国身边的朋友一定会越来越多。
