10万私了费收了，打人者却说没打过人。
2022年8月，西宁。孙先生陪脚伤的母亲做核酸，因扫码异常被带进派出所。母亲遭民警责骂，他插一句嘴劝阻--下一秒，被拖进女厕。
图片来源于海报新闻
没监控。三人围殴。轻伤二级。
事后对方开价10万私了："内部会处理。"孙先生收了钱，等来的却是三人集体翻供："没打过人。"
这不是10万块钱的事，这是差一点就让公权私刑"合法洗白"。
这起案子走到今天，最该被记住的不是8个月刑期，而是孙先生做了三件绝大多数人做不到的事。
第一件，收了钱，没闭嘴。 10万到账，换普通人可能就算了。他没签谅解书，转头向多部门举报。在"私了文化"盛行的基层，这是撕开口子的第一刀。
第二件，三次司法鉴定，把自己钉成证据。 一次鉴定不够，再做；两次存疑，再来。软组织挫伤、骨折、听力受损--他用病历把女厕里没拍下的画面，一帧一帧补全。
第三件，把"内部处理"逼成公诉案件。 当初承诺的"内部处理"是什么？是停职检查，是党内警告，还是风头一过照常上班？孙先生硬是靠举报信和鉴定书，把行政纠纷顶格成刑事犯罪。
而一审、二审法院的认定更值得细品："三人构成共同犯罪"。 这不是过当执法，不是个人情绪失控，是公职人员利用职务便利，在无监控场所故意伤害公民。女厕这个地点，撕开了最后一块遮羞布。
当然，八年、八个月，刑期不算重。两名辅警缓刑，大概率不用坐一天牢。张某8个月实刑，折抵羁押期后也快出来了。
但此案的标杆意义不在刑期长短，而在--私人赔偿不能抵扣公共追责，内部处理不能替代法律审判。
那个被拖进女厕的下午，孙先生失去的是一身伤；他争回来的，是"穿制服的人打了人，照样得判刑"这条铁律。
三年了。从10万私了，到驳回上诉。换作你，收了那10万，还会捅到法院吗？
